歡迎光臨第一論文網,權威的論文發表,我們將竭誠為您服務!
您的位置: 第一論文網 -> 經濟學論文 -> 文章內容

產業經濟學方法論述評

作者:admin 更新時間:2019年05月30日 10:36:26

  【摘要】產業組織理論是有關市場經濟中企業行為和組織制度的學科。本文分析了產業組織理論的淵源及發展過程中的哈佛學派、芝加哥學派和新產業組織理論的主要觀點、政策主張以及研究方法,并且根據信息化時代產業的變化運用模塊化理論解釋了產業組織理論的新發展。


  【關鍵詞】產業組織理論;方法論


  [中圖分類號]F062.9[文獻標識碼]A


  [文章編號]1673-5838-(2009)12-0019-02


  作者:王力


  一、研究、方法和方法


  埃思里奇(DonEthridge,1995)對研究作了一個準確、全面而簡練的定義:研究是獲取新的可靠知識的系統方法。這一定義主要包含了四層含義:首先,研究是有系統的、有規則的;其次,研究的目的是為了獲取知識;最后,研究獲取的知識要有新穎性和可靠性。研究可分為基礎研究和應用研究,又可分為分析研究和描述研究。研究不是偶然發現、不是數據搜集、不是在圖書館查找已出版的研究成果,研究是一個過程、為的是尋求解釋。


  經濟學研究是為了產生新的可靠知識,而獲得可靠知識的主要工具便是科學。與管理學相比較,經濟學的科學性更強。獲取知識的主要途徑有六個:感覺、經驗、直覺、啟示、測量和推理,在獲取知識后要通過邏輯來判斷其可靠性。經濟學的邏輯可被劃分為兩個一般類型,即演繹和歸納。演經濟理論極大的依重于演繹邏輯。博弈論便是一種進行推理演繹的有效工具,泰勒爾(Tirole,1988)的《產業組織理論》一書正是運用博弈論將產業經濟學/產業組織學進行了重新構建。歸納邏輯是從特殊的事實或結果得出關于一般事實或結果的結論的推理,它也可以被描述為從觀察客觀實際所得到的已知數據和經驗中得出結論或新原理的經驗過程。


  二、產業經濟學方法論


  產業經濟學演進的歷程就是一個研究方法變化的過程。1879年,馬歇爾(Marshall)夫婦合著的《產業經濟學》出版,標志著產業組織學的誕生。而現代產業經濟學真正的理論基石源于哈佛大學教授張伯倫(Chamberlin,1933)的《壟斷競爭理論》和劍橋大學教授羅賓遜夫人(Robinson,1935)的《不完全競爭經濟學》兩本著作中所提出的壟斷競爭理論。張伯倫以壟斷的強弱程度為依據,把市場形態分為從完全競爭到完全壟斷的多種類型,其提出的一些概念和觀點成為現代產業組織理論的重要來源。產業組織理論在發展過程中共出現過三個主要的學派,即哈佛學派(HarvardSchool)、芝加哥學派(ChicagoSchool)和20世紀80年代以來在交易費用理論影響下發展起來的新產業組織理論(NewIndustrialOrganization)。


  1.哈佛學派及其方法論


  哈佛大學的梅森(E.Mason)教授和其弟子貝恩(J.Bain)是哈佛學派的代表人物。1959年,貝恩所著的第一部系統闡述產業組織理論的教科書《產業組織》出版,標志著哈佛學派正式形成。哈佛學派以實證的截面分析方法推導出企業的市場結構、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯系:集中度的高低決定了企業的市場行為方式,而后者又決定了企業市場績效的好壞。這便是產業組織理論特有的“結構?行為?績效”(structure-conduct-performance,簡稱SCP)分析范式。按照這一范式,行業集中度高的企業總是傾向于提高價格、設置障礙,以便謀取壟斷利潤,阻礙技術進步,造成資源的非效率配置;要想獲得理想的市場績效,最重要的是要通過公共政策來調整和改善不合理的市場結構,限制壟斷力量的發展,保持市場適度競爭。哈佛學派建立的SCP分析范式,為早期的產業組織理論研究提供了一套基本的分析框架,使該理論得以沿著一條大體規范的途徑發展。然而貝恩最終并沒有就SCP范式作出進一步的更為一般化的完整說明,謝勒(Scherer,1970)通過完善SCP范式中各環節的反饋效應,①才使得傳統產業組織理論的SCP分析范式得到了系統完整的闡述。


  2.芝加哥學派及其方法論


  芝加哥學派是指主要以斯蒂格勒(Stigler)、德姆塞茨(Demsetz)、布羅曾(Brozen)和波斯納(Posner)等人為代表的在20世紀60-70年代形成的有別于哈佛學派的產業組織理論。1968年斯蒂格勒的《產業組織》一書的問世,標志著芝加哥學派在理論上的成熟。


  3.新產業組織理論及其方法論


  所謂新產業組織理論(NIO),是指20世紀70年代以后出現的以分析企業策略性行為為主旨的與以往有著根本不同的產業組織理論(DavisandLyons,1988;Pepall,1999)。新產業組織理論區別于傳統產業組織理論的首要標志,在于理論研究方法的統一。新產業組織理論的研究重點從結構環節轉向了行為環節,由于行為屬性具有很強的不確定性,研究方法上很難再延用傳統的實證手段,因此新產業組織理論采用了推理演繹為主的研究方法。博弈論成為新產業組織理論研究的統一方法,其中非合作博弈理論居于統治地位。


  博弈論方法的廣泛應用導致了整個產業組織理論體系的重構,但其本身在運用于產業組織研究領域也有著難以克服的若干缺陷(Schmalensee,1988)。首先,即使是較為簡單的關于不完全信息條件下策略性行為的多階段博弈的多重均衡,也需要通過深奧的分析才能處理,雖然這在理論上看來是非常完美、精確的,也充分體現了理論分析的嚴密邏輯,但在現實生活中有限理性的決策者似乎不太可能從事如此復雜的博弈。其次,博弈論模型的結論所依賴的一系列假設過于精細,以致其中任何一個細小變化都足以導致有關結論失去賴以立足的基礎。最后,運用博弈論模型所得出的結論尚難以獲得足夠的經驗性分析的支持。


  4.實證主義的復興時代


  盡管發生了理論革命,理論研究方法的統一也似乎導致了產業組織理論領域向正統經濟理論的回歸,但是產業組織學畢竟是一個經驗性分析的領域,應用性的優劣也從來就是檢驗一種產業組織理論價值的首要標準。新產業組織理論也開始尋求一種更具實證支持的理論研究方法。1987年《產業經濟學雜志》以特刊的形式出版了一期研究成果選集,盡管這些論文在研究內容上多種多樣,但在風格和方法上卻具有共性。薩頓(Sutton,1991)在其著作中將理論與實證作了精妙的融合,為未來的研究工作樹立了典范。

广西快乐10分结果分布图